1-O: el inaplazable derecho al voto

Que no les confunda el titular. No voy a escribir sobre el no-referéndum en Cataluña. Probablemente la del 1 de octubre de 2017 será una fecha de relevancia histórica en el futuro, pero ni de lejos tendrá la trascendencia del 1 de octubre de 1931. Entre el 29 de septiembre y el 1 de octubre de aquel año, las Cortes Constituyentes debatieron y aprobaron (aunque no de forma definitiva) la esencia misma de la democracia, su elemento constitutivo: la igualdad de derechos de hombres y mujeres, con la consecuente eliminación de privilegios y el reconocimiento del sufragio universal, un derecho hasta entonces sólo reservado a los hombres.

El debate, durísimo, lo ganó a pulso la diputada Clara Campoamor, integrante de la Comisión Constitucional redactora del proyecto. No fue la igualdad de derechos lo impugnado ni la titularidad del derecho de sufragio, sino precisamente su puesta en práctica o, más concretamente, el ejercicio del derecho al voto por parte de las mujeres. Y fue, precisamente, buena parte de la izquierda (incluida la formación política de la propia Clara Campoamor) la que, habiendo votado a favor de la igualdad derechos el 29 de septiembre, trató por todos los medios, desde el día siguiente a esa aprobación, que el voto de las mujeres se aplazase. En efecto, el mismo 30 de septiembre el Partido Radical y Acción Republicana presentaban una traicionera enmienda al artículo en cuestión que, sin cuestionar abiertamente el derecho de las mujeres al voto, dudaban de su oportunidad, pretendiendo que fuera la ley electoral la que permitiese o impidiese a éstas su ejercicio. Hubo votación nominal esa tarde en el Congreso, solicitada por la propia Campoamor: 153 votaron en contra de la misma y 93 la apoyaron. Parecía que la lógica y la razón habían vencido por un margen de 60 votos, pero no. Al día siguiente, 1 de octubre, otra votación nominal, esta vez para votar no una enmienda, sino la totalidad del artículo 34 que reconocía el derecho al voto para ambos sexos. Con 161 votos a favor y 121 en contra, 40 votos de diferencia, quedó aprobado en el marco de un debate en el que se escenificó el enfrentamiento entre Clara Campoamor y Victoria Kent, por entonces las únicas dos diputadas de la Cámara.

Todavía hubo una intentona más: el 1 de diciembre, quienes habían visto derrotadas sus expectativas en las votaciones al articulado trataron de introducir una disposición transitoria en el proyecto de Constitución que estaba a punto de aprobarse. Pretendían dejar sin efecto temporalmente el artículo 34, de tal manera que sólo tras la celebración de dos elecciones municipales pudieran las ciudadanas votar en las elecciones legislativas, provinciales y regionales. Los votos socialistas y republicanos impidieron tal intento de vaciamiento constitucional por parte de Acción Republicana y de la minoría radicalsocialista, pero sólo por una diferencia de ¡4 votos!. Fue la diputada Clara Campoamor la encargada de rebatir esta enmienda, pero no cayó en la trampa de volver a defender el voto para las mujeres. Como bien afirmó “aunque mujer y convencida de la justicia de ese derecho, no voy a defender el voto. Eso ya pasó”. Lejos de contestar a los argumentos esgrimidos sobre la poca preparación política de las mujeres o su consideración como “la hipoteca del confesionario”, anunció que a lo que iba a contestar era a los verdaderos argumentos y razones que impulsaban la enmienda y que, sin embargo, no constaban específicamente en la misma. Y éstos no eran más que el miedo a que las mujeres votaran mayoritariamente a las derechas.

No lo pudo expresar mejor Clara Campoamor: “nos oponemos a que (…) dentro de la misma Constitución, se eleve (…) un monumento al miedo”.  Por eso afirmó: “Yo voy a defender la Constitución (…) Y ha de advertirse que entiendo que en toda la Constitución los derechos son los mismos” y, en consecuencia, no se podía condicionar el derecho al voto de la mitad de la ciudadanía.

La Constitución de la República de 1931 se aprobó el 9 de diciembre. Si no hubiera sido por la batalla que planteó Clara Campoamor, probablemente nos hubieran dejado sentadas a las mujeres en el banco de la paciencia. Justo donde suelen enviarnos siempre que planteamos el reconocimiento efectivo de nuestros derechos ¿Nos enviarán también allí cuando se plantee la reforma de la actual Constitución? ¿Permitiremos que eso suceda?

clara campoamor

(Recomiendo la lectura de los debates directamente de los diarios de sesiones de aquellas Cortes Constituyentes. Aquí va el enlace: http://www.congreso.es/est_sesiones/)

Anuncios

¿Madre a la fuerza?

Esta semana, entre todas las terribles noticias recibidas, me impactó especialmente la de una niña portuguesa de 12 años que está embarazada de 25 semanas como consecuencia de las reiteradas violaciones de su padrastro. Dado que el plazo de 16 semanas de gestación que prescribe la ley para interrumpir el embarazo en caso de violación se ha sobrepasado, se encuentran ahora las autoridades médicas decidiendo si la niña ha de ser o no madre. Sigue leyendo

Disculpen las molestias, pero es que nos están asesinando

(Artículo publicado en “Información” el domingo 5 de abril de 2015)

Son las 16.24 horas del 31 de marzo y me dispongo a leer la prensa digital. Ni 24 horas han transcurrido desde la noticia del asesinato de una mujer y sus dos hijas en Gibraltar, culminando una jornada sangrienta en que unos machistas decidieron segar la vida de sus parejas o exparejas en Alahurín de la Torre y en Lleida y siguen sin esclarecerse los motivos del asesinato de una mujer cuyo cadáver ha sido hallado con signos de violencia en una cuneta de Isla Cristina. Sigue leyendo

Estudiantes contra la violencia machista

Artículo publicado en “Información” el domingo 29 de marzo de 2015

Farkhunda, una joven afgana, fue linchada y quemada viva hace unos días por violentos fanáticos que la acusaban de haber quemado un ejemplar del Corán. Según las noticias, nadie hizo nada por impedir la agresión, ni siquiera la policía. El domingo pasado, en la capital de Afganistan, las mujeres desafiaron un mandato de género portando el ataúd de Farkhunda en un entierro-protesta multitudinario en el que muchos hombres formaron una cadena entre ellos para apoyar a esas mujeres a fin de que nadie les impidiese manifestar su rabia e indignación. Sigue leyendo

Sin paridad no es democracia

Artículo publicado en “Información” el 22 de marzo de 2015

El martes pasado acudí al Centro de Estudios Políticos y Constitucionales a la presentación del libro “El derecho a la participación política de las mujeres. El impacto de la Ley de Igualdad en las elecciones a las Cortes Generales (2004-2008-2011)”. En él se reflejan parte de los resultados de un proyecto de investigación realizado por varias profesoras que integramos la Red Feminista de Derecho Constitucional. Como saben, la Ley de Igualdad de 2007 modificó la Ley Electoral estableciendo el requisito de que las candidaturas electorales integraran a ambos sexos en un porcentaje no inferior al 40% ni superior al 60% en cada tramo de 5 puestos. Algunas normas electorales autonómicas establecen un porcentaje del 50% exigiendo, además, que se haga en forma de “cremallera”, es decir, alternando mujeres y hombres. Es el caso, por ejemplo, de las elecciones al Parlamento andaluz que se celebran hoy. Sigue leyendo

Un frente común contra la violencia machista ya

Artículo publicado en diario “Información” el 15 de marzo de 2015.

El martes pasado 14 partidos políticos (PSOE, CiU, PNV, IU, UPyD, ERC, BNG, Coalición Canaria, Geroa-Bai, Amaiur, Nueva Canaria, Equo, Compromís y Podemos) suscribieron la Declaración Institucional por la Universalidad de la Salud, impulsada por organizaciones profesionales y civiles, para restituir un modelo sanitario universal que el gobierno del PP está arrasando. Afirman su oposición la reforma sanitaria operada por el Real Decreto-ley 16/2012 “de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones”. Un eufemístico título que invisibiliza los recortes y exclusiones en el acceso universal a la sanidad. El detonante de esta iniciativa ha sido la constatación de la vulneración de los derechos humanos, en especial para las personas que ocupan las posiciones más vulnerables socialmente, entre las que se encuentran las inmigrantes en situación administrativa irregular, que son excluidas de la sanidad. Sigue leyendo

¿Y por qué no un “Día de los Hombres”?

(Artículo publicado en “Información” el 1 de marzo de 2015)

Aproximarse la fecha del 8 de marzo, Día Internacional de las Mujeres, y que algunos ignorantes, en plan graciosillo, te suelten la preguntita de marras con la que titulo la columna de hoy es todo uno. Pero ya ni me asombra ni me cabrea. Más bien me cansa. Y, sinceramente, no estoy por la labor de explicarlo porque hay muchas fuentes de fácil acceso si se tiene interés. Y no lo tiene quien hace la preguntita con retintín. Así que lo que me pide el cuerpo es contestar con el mismo tonillo. Sigue leyendo